« | Entrada | O fim do Copy Control »
outubro 26, 2004
O meu coelho suicida #15 (apanhado entre dois posts)
Publicado por João Pedro da Costa às outubro 26, 2004 02:50 AM
Comentários
estes coelhos são uns tipos espertalhaços
Publicado por: Manela em outubro 26, 2004 08:59 AM
Parece q a ilga-portugal n tem mais nada p fazer d q guerrear com as "restantes" associações "gays" dest país (ver posts no Renas e Viados e outros)
só a ilga-p e as restant associações "gays" é q não sabiam (a menos que a opus seja "as outras associações" e nesse caso é verdad, n por culpa nossa decerto...) ou sabiam e n nos disseram nada? se calhar estão a meter o bedelho num guerra q n é vossa para benefício de alguns (e n é difícil ver q é...)
mas está visto, noutros tempos foi o euro notícias o local da difamação e da má língua, agora a peixeirada é n net!
felizmente a ilga-p continua superior a todas estas macacadas!
continuem a divertir-se com o bom nome dos outros que nós cá continuaremos a trabalhar
(alguém tem de o fazer não é?)
jmf
Assoc ILGA-Portugal
Centro Comunitário Gay e Lésbico de Lx
Publicado por: Ilga Portugal em outubro 26, 2004 10:56 AM
Destaque!
Publicado por: Leitor_atento em outubro 26, 2004 12:12 PM
Muito obrigado pelo destaque. Contudo, devo advertir toda a gente que esta caixa de comentários está cheia de sangue: se quiserem comentar, por favor, usem a de baixo que está mais limpinha.
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 26, 2004 03:28 PM
Desculpem-me a intromissão: escapou-me a lógica do comentário da Ilga aqui encaixado. Aconteceu alguma coisa neste post que me tenha passado?
Publicado por: sharkinho em outubro 26, 2004 04:25 PM
Não, sharkinho, de vez em quando há assim uns comentários caídos do céu que dão um certo non-sense à caixa de comentários, que pessoalmente aprecio muito.
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 26, 2004 04:30 PM
Eu não percebi nada do comentário lá de cima (até porque o teu coelhito tem um ar meio assexuado, nem gay nem straight), mas o que vejo é um pobre coelho cortado a meio, vítima da febre postadora do seu criador. Vou fazer queixa à sociedade protectora dos animais virtuais!
Publicado por: 1poucomais em outubro 26, 2004 04:34 PM
Mas eu já disse que foi o coelhinho que saltou!!! É muito fácil criticar, mas tenta manter quietinho num post um coelho com apetências para o suicído... Não é nenhuma pêra doce.
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 26, 2004 04:46 PM
Mas não foi o autor deste blog que criou o coelho. Se não fosse plágio até achava piada. E assim se vai ganhando visitas.
Publicado por: José Carlos em outubro 26, 2004 05:30 PM
Então não só o coelho foi cortado a meio como ainda por cima tinha sido raptado? A coisa agrava-se...
(João Pedro, nunca tentei manter um coelho com tendências suicidas quieto num post. Nem fora de um post, pensando bem).
Publicado por: 1poucomais em outubro 26, 2004 05:52 PM
De plágio estes coelhos suicidas têm muito pouco: não só porque o João fez questão de divulgar o livro que esteve na origem dos seus próprios coelhos, mas principalmente porque lhes deu uma vida própria (muitas vezes directamente relacionada com questões unica e exclusivamente portuguesas)que se afasta completamente do dito livro.
Neste momento, o autor inicial dos coelhos é quem tem que ter cuidado para não ser acusado de plágio!
Publicado por: Manela em outubro 26, 2004 06:35 PM
Ena! Depois de um comentário que 'linka' este blogue com a blogaysfera, temos um que acusa de plágio o respectivo autor. E isto a propósito de um coelhinho branco cortado ao meio...
Acho que vou ficar aqui na caixa em regime de permanência, já que os Monty Pithon não passam na televisão portuguesa.
Cada vez circulo mais pelas ruínas. Não ganho para sapatos...
Publicado por: sharkinho em outubro 26, 2004 07:02 PM
José Carlos: até que enfim um comentário que consegue irritar-me (parabéns). É pena é revelares tanta ignorância no que toca à definição da palavra «plágio». Plágio implica: 1) intenção de ocultação da fonte (coisa que nunca aconteceu, basta ler os post publicados nos dias 19 e 20 de Setembro); 2) pastiche, isto é, mera cópia sem «input» do segundo agente. Quanto ao resto, a Manela já tratou de pôr os pontos nos ii (obrigado, lindinha).
Finalmente, não deves julgar os outros por aquilo que, supostamente, te faz mover na blogosfera. Afirmares que o n.º de visitas do blog se deve aos coelhinhos, apenas demonstra que és daqueles que compram livros ou discos pelas capas. Ler, apesar de ser por vezes cansativo, também tem a sua piada. Hás-de experimentar.
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 26, 2004 09:33 PM
Eu sabia que valia a pena ficar mais um bocadito. Agora pude assistir (quase) em directo à estreia da série Mostarda no Nariz do Costa. Quem não se sente...
Publicado por: sharkinho em outubro 26, 2004 10:05 PM
A amor consumou-se?
Publicado por: Explícito em outubro 27, 2004 12:00 AM
post duplo genial, tiro-lhe o chapéu caro João Pedro Costa!
Publicado por: Paulo em outubro 27, 2004 12:59 AM
O leitor José Carlos deixou a mesma ideia no Blogalização e vinha até cá tentar perceber a base da sua acusação: feito!
Resposta dada claramente!
Saudações
Publicado por: Leitor_atento em outubro 27, 2004 01:00 AM
(acho melhor comentar na parte baixa do coelho... com licença...)
Publicado por: riacho em outubro 27, 2004 02:52 AM
Eu sei que fez referência ao verdadeiro autor do coelho suicida numa altura em que este blog tinha paraticamente nascido e as visitas não eram muitas. Se reparar, os posts dos coelhos suicidas são geralmente os que obtêm mais comentários. O que eu quis dizer é que deverá fazer referência ao verdadeiro autor cada vez que utiliza a criação deste. Gostaria de ter criado uma personagem e depois vir a descobrir que essa foi utilizada por outra pessoa sem o seu consentimento? Creio que não gostava. É bom saber que tem um fiel grupo de seguidores, ou neste caso, mais seguidoras.
Publicado por: José Carlos em outubro 27, 2004 03:04 AM
José Carlos: este teu último comentário não acrescenta nada de novo ao teu primeiro. Continuas com as mentiras (os três posts mais comentados de sempre do blog não são nenhum coelho suicida) e a revelar uma manifesta ignorância relativamente ao conceito de «autoria». Personagens como Ulisses, D. Quixote ou Fausto, só para citar três exemplos, foram reutilizadas dezenas de vezes por outros escritores e é exactamente da relação entre essas personagens originais e as novas que vão surgindo que reside a espessura do conceito autoral. As relações de empréstimo, reutilização ou reciclagem entre trabalhos artísticos de diferentes autores sempre foi (e sempre será) aquilo que se pode designar como objecto artístico.
Por fim, não pude deixar de reparar que vem ao de cima uma das tuas características principais: o chauvinismo e a paranóia. Nem eu considero os meus leitores «seguidores» (palavra ignóbil), nem sequer perco tempo, como tu, a contabilizar o sexo deles (postura que considero particularmente doentia).
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 27, 2004 11:21 AM
Isto está cada vez melhor. Gosto do ritmo, gosto da raiva contida e gosto sobretudo da atenção ao pormenor.
Não estou a debochar. Estou a deliciar-me com a contenda, pois é raro eu não ser uma das partes em disputa e porque o nível da coisa tem estado em bom plano. A argumentação do João Pedro tem estado um tudo nada superior e o José Carlos já foi duas vezes ao tapete...
Publicado por: sharkinho em outubro 27, 2004 12:17 PM
Eu compreendo o teu gozo, sharkinho, se estivesse no teu lugar sentiria o mesmo ;)
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 27, 2004 12:35 PM
Fui duas vezes ao tapete? Quem disse? Eu já consegui aquilo que queria.
Publicado por: José Carlos em outubro 27, 2004 12:57 PM
Aquilo que queres que os outros pensam que era o que tu querias estava acessível a todos os leitores do blog, neste próprio blog, e nunca ninguém tentou escondê-lo.
Agora aquilo que tu, de facto, querias (e pretendes esconder) é ganhar notoriedade aproveitando uma plataforma que é fruto de um trabalho que não é o teu, não hesitando para isso tentar ver nos outros comportamentos que apenas fazem sentido na tua cabecinha de parasita.
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 27, 2004 01:17 PM
Ganhar notoriedade? Desde quando? Não sou eu que crio posts a descreverem embalagens de Benuron.
Publicado por: José Carlos em outubro 27, 2004 01:24 PM
Hei, vejo que és um leitor assíduo cá do sítio. Estarás numa fase de negação?
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 27, 2004 01:29 PM
Fase de negação? Não. : )
Publicado por: José Carlos em outubro 27, 2004 01:33 PM
Confesso que agora conseguiste fazer-me sorrir. Um ponto para ti.
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 27, 2004 01:53 PM
E olha que sempre conseguiste o que querias: o conjunto dos dois posts já são a entrada mais comentada...
Publicado por: João Pedro da Costa em outubro 27, 2004 03:28 PM
Ora aqui está o resultado que eu pretendia obter com o meu gozo, João. Topei que havia dois tipos porreiros a desatinarem por um motivo de merda e tentei desanuviar para ver se vocês percebiam a ideia.
E quanto a ti, Zé Carlos, é cagativo se foste ao tapete ou não. Fizeste o teu papel de tentares desmascarar um potencial medíocre, o que é muito bem! Só que no caso concreto vais ter oportunidade de constatar que o Costa é gente boa e vale por si só. Claro que ele podia muito bem inventar, sei lá, um suricata suicida e evitava este tipo de confusão...
O meu grande abraço de felicitações a ambos por terem chegado à melhor das conclusões.
Publicado por: sharkinho em outubro 27, 2004 03:35 PM
oi, parabéns pelo site visite também o meu.
Publicado por: Leo em fevereiro 2, 2005 04:29 PM