« Resumo alargado com análise do lance fulcral das férias em Barca d'Alva | Entrada | Ponto Negro #18 »
março 02, 2009
Ponto Negro #17
Isto estava tudo mal. Correcção sugerida pelo Fred.
Publicado por João Pedro da Costa às março 2, 2009 05:02 PM
Comentários
Será que o ponto negro não sai de casa? O ócio é para o ponto o segredo para alcançar a perfeição? Ok, essa estética decadente é uma opção: O ponto negro procura isolar-se na busca da felicidade e a condição de isolamento é obrigatória para o processo de decantação da alma. Ao contrário do átomo de Ega (que viaja nas incessantes transformações da substância), o ponto do JPC não vai vivendo nos outros, vive em si próprio até que o processo de decantação da alma termine e o ponto finalize a viagem na ponta da caneta do autor. Só aí resultará a tira perfeita. Estou certa?
Publicado por: Chris em março 4, 2009 03:01 PM
Chris: ainda é muito cedo para conseguir responder cabalmente, repara que só vamos na 17.ª tira. Nem sei bem se o ponto negro entenderá noções como «casa» ou «felicidade». A verdade, no entanto, é que não sei se estarás certa ou não (a tira é um work in progress e não possuo ainda um masterplan para a coisa). Comentários como o teu são sobretudo contributos fundamentais para o desenvolvimento da tira. Vou aprendendo quase tanto (ou mais) do que o leitor. Daí achar que o HTML, pela sua interactividade, ser para já o local ideal para o desenvolvimento da tira. Isso, claro, se houver por aí leitores generosos como tu que me dêem feedback. É sempre muito bem-vindo.
Publicado por: João Pedro da Costa em março 4, 2009 04:12 PM
JPC: Ok, estou preparada para a "never ending tour"..."...commencing countdown engine's on/ Check ignition and may God's love be with you...". Lol.
Publicado por: Chris em março 4, 2009 04:32 PM
Estive a rever todas as tiras publicadas, não me lembrava se alguma vez o ponto negro denunciava ter memória...creio que sim: "pela última e sexta vez...". Potencialmente o ponto negro está capaz de entender a noção de (in)felicidade. Não é suficiente, claro, mas não me irá surpreender uma tira (aqui o tempo é medido em tiras, julgo eu?) em que o ponto manifeste um estado de (in)felicidade.
Publicado por: Chris em março 4, 2009 05:22 PM
...por outro lado, saberíamos se o ponto tem ou não a noção de (in)felicidade com um teste simples...lol...: dar a conhecer ao ponto um semelhante...e o mal estava feito.
Publicado por: Chris em março 4, 2009 05:46 PM
JPC: desculpaaa...prometo não voltar a meter a foice em seara alheia. lol.
Publicado por: Chris em março 4, 2009 06:16 PM
Tem memória das tiras em que entrou. Falta saber se tem uma história pretérita à tira. Tocaste também numa das regras da tira: ponto negro só há um (aquele e mais nenhum). Agora, aos poucos, quem sabe, ele poderá vir a conhecer outras personagens. :)
Publicado por: João Pedro da Costa em março 4, 2009 06:31 PM
Se não tem uma história pretérita, tem pelo menos uma herança: a linguagem...E Tadinho do ponto, sozinho? Nem uma vírgula?
Publicado por: Chris em março 4, 2009 07:02 PM
O ponto conhece a felicidade É ele próprio
O resto é infelicidade
É pontocêntrico e misanponto
É a galáxia que recusa a existência do universo
É o absoluto que faz ginástica sueca
Publicado por: derFred em março 4, 2009 07:23 PM
Vês, chris? O grande especialista do Ponto Negro é mesmo o Fred. Aliás, se não fosse ele, nunca teria a tira não teria ponto que se lhe pegue.
Publicado por: João Pedro da Costa em março 4, 2009 08:50 PM
Um ponto negro a desencadear tanta filosofia... E eu a julgar que ele apenas estava a fazer ginástica nesta tira.
Publicado por: claudia em março 4, 2009 10:09 PM
Philosophy is in the eye of the beholder
Publicado por: derFred em março 4, 2009 11:09 PM
O ponto é misanponto. Por que razão terá aversão a si próprio?
Devias meter-lhe uma vírgula. Sempre faz companhia ; -)
Publicado por: claudia em março 4, 2009 11:55 PM
Oh my god
Ele tem aversão aos outros pontos
Publicado por: derFred em março 5, 2009 01:14 AM